Испытания лебёдки для установки сетей подо льдом, финского ледобура и пилы для льда на Чукотке
В начале октября я решил прокатиться на Буране с целью осмотра новых мест и заодно испытать в полевых условиях финскую пилу для льда, бур UR 1-205-800 и лебёдку для установки сетей подо льдом. Местные специалисты утверждали, что бурить лунки диаметром 205 мм смогут только здоровяки, к которым я не отношусь. О лебёдке они что-то слышали, но никогда её не видели, а ручную пилу для льда вообще даже не представляли как выглядит. И, действительно, пила больше походила на самурайское оружие, чем на приспособление для рыбалки. Я и сам впервые услышал о существовании такого прибора только на сайте http://www.hupta.ru/. До этого момента в Интернете искал бензопилу с шиной максимальной длины, которой и планировал делать майны (проруби) во льду.
Добравшись до водоёма, сначала решил сделать прорубь при помощи импортной бензопилы. Толщина льда была 35 сантиметров, так что 14-ти дюймовой шины хватило только-только и пилу пришлось держать практически вертикально. Сначала всё шло хорошо и новая цепь легко пилила лёд, но когда она коснулась воды, то, естественно, возник фонтан, от которого надо было уворачиваться, что сразу замедлило работу и внесло дискомфорт в виде большой лужи вокруг. Кое-как выпилив и вытащив лёд из проруби, стал испытывать лебёдку. После пары неудачных попыток пришлось проволокой зафиксировать слабую пружину, которая крепила направляющую трубку лебёдки и постоянно срывалась.
В инструкции было написано, что лебёдку легко найти по её характерному треску, но на улице был сильный ветер, так что услышать этот треск не получилось, хотя на слух я никогда не жаловался. После второй неудачной попытки обнаружить лебёдку под заснеженным льдом, пришлось выбрать участок с прозрачным льдом, где лебёдка хорошо просматривалась и довольно резво двигалась, напоминая что-то среднее между тараканом и скорпионом. Да, финские парни явно схалтурили в вопросе обнаружения лебёдки в конечной точке установки сети. Что же делать, когда весной в нашей местности толщина льда будет около двух метров. Может медицинский стетоскоп приобретать или у них в Финляндии толстого льда не бывает? В следующий раз попробую прикрепить к лебёдке какой-нибудь герметичный фонарик или лазерную указку, ведь не везде можно найти участки с прозрачным льдом.
Кстати, лебёдку проверял в реке со скоростью течения 6-8 км/час. Лебёдка запускалась вниз по течению под углом 30º к движению воды. Сцепление со льдом было устойчивым и лебёдка прошла весь 60-ти метровый путь по прямой линии. Фирменный шнур на самой лебёдке изготовлен, видимо из полипропилена и не смачивается водой. По этой причине шнур не смерзается при многократной обратной намотке на барабан лебёдки прямо из проруби. Температура воздуха в момент испытания была -20ºС. Для последующего протаскивания сети подо льдом я применял шнур Danline 4 мм, который тоже не смачивается и не смерзается на морозе.
Вторую майну стал делать финской пилой и был приятно удивлён, так как она оказалась гораздо эффективней бензопилы. Без особых усилий выпилил ледяной блок и очистил майну. Прошу обратить внимание, что хотя и обладаю весьма посредственными физическими данными, но и для меня это не составило труда. Пила раз в десять эффективней пешни. Попутно попробовал и финский бур 205мм. Вопреки предсказаниям, бур без усилий врезался в лёд с впечатляющей скоростью, словно под ним находился просто плотный снег. Так что результат испытаний по десятибальной системе:
- Пила для льда - 10 баллов
- Бур 205 мм - 10 баллов
- Лебёдка - 9 баллов
А пиле можно к десяти ещё и плюс добавить...
Ч.А.О. Ноябрь 2008. ВК.
